摘要:本文是在深化國有企業(yè)改革的大背景下,運(yùn)用理論分析的方法,探索國有企業(yè)審計(jì)在改革背景下的不足,并結(jié)合實(shí)際情況提出相應(yīng)策略,使得國家審計(jì)更好的服務(wù)于國企改革。
關(guān)鍵詞:國有企業(yè)改革;國家審計(jì);應(yīng)對策略
一、研究背景
從1974年到2019年,國有企業(yè)改革經(jīng)歷了國有國營企業(yè)放權(quán)讓利、股份制改革、國有資產(chǎn)管理體制改革和更大程度激發(fā)國企經(jīng)營活力的深化國企改革四個(gè)階段,已大體建立了現(xiàn)代化企業(yè)制度,就現(xiàn)階段而言混合所有制改革、供給側(cè)改革與“一帶一路”是目前國企改革的重點(diǎn)。而在深化國有企業(yè)改革背景下,國家審計(jì)如何監(jiān)督改革執(zhí)行情況和評估反饋來推動(dòng)國有企業(yè)改革,服務(wù)于國家治理,將是本文探討的重點(diǎn)。
二、國有企業(yè)審計(jì)目標(biāo)
當(dāng)前國有企業(yè)審計(jì)應(yīng)以促進(jìn)國有資產(chǎn)保值增值、提高國有經(jīng)濟(jì)競爭力、放大國有資本功能、提升國際化經(jīng)營能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力為目標(biāo)。
三、國有企業(yè)審計(jì)存在的問題
(一)審計(jì)范圍尚未全覆蓋
目前政府對國有企業(yè)的審計(jì)的著力點(diǎn)之一就是從管資產(chǎn)向管資本轉(zhuǎn)變,堅(jiān)持國有資產(chǎn)走到哪里國家審計(jì)就跟到哪里,而就目前對國企審計(jì)現(xiàn)狀來看,國家對國有企業(yè)審計(jì)主要集中在國有獨(dú)資企業(yè)、國有控股企業(yè)和雖未控股但國有資本占據(jù)主導(dǎo)地位的國有參股企業(yè),在國企混改中,國家審計(jì)對那些國有資本尚未占據(jù)主導(dǎo)地位的國有參股企業(yè)的關(guān)注度不夠,這將是導(dǎo)致國有資本流失的重要原因之一,由此可見我國國企審計(jì)在對象覆蓋范圍上不夠全面;除此之外不同企業(yè)的審計(jì)頻次嚴(yán)重不統(tǒng)一,就拿中國聯(lián)通來說,2017年聯(lián)通的混改方案已經(jīng),但在審計(jì)署官網(wǎng)上最近一期的審計(jì)公告是2011年6月中旬公布的對聯(lián)通2009年的審計(jì)公告,而中國華電和中石油等企業(yè)的審計(jì)公告從2011年到至今就了三次,這說明我國國企審計(jì)在時(shí)間覆蓋范圍上不夠全面;另外在國企混改中國有資產(chǎn)流失情況依然嚴(yán)重,從根本上來講就是跟蹤審計(jì)工作的不到位,專項(xiàng)審計(jì)開展的少,目前國家審計(jì)依然側(cè)重事中與事后監(jiān)督,沒有形成完善的審計(jì)監(jiān)督體系,這說明國企審計(jì)在內(nèi)容上覆蓋不全面。
(二)審計(jì)成果利用率低下
審計(jì)局會(huì)在審計(jì)結(jié)束后出具審計(jì)決定書,要求被審單位按照審計(jì)決定書的要求進(jìn)行相應(yīng)的整改。但許多的問題單憑企業(yè)自身是無法真正得到解決的,而目前對國有企業(yè)的審計(jì)并沒有從機(jī)制、體制方面,揭露問題背后的深層次原因,也缺乏對同類型問題的綜合分析,不能形成專題報(bào)告向政府匯報(bào),因此,無法從根本上提高審計(jì)報(bào)告的綜合利用率,審計(jì)成果難以轉(zhuǎn)化。
(三)績效審計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系不完善
深化國有企業(yè)階段提出對國有企業(yè)實(shí)施分類監(jiān)管,將國企分為公益性、自然壟斷性和一般競爭性企業(yè),目前國企績效審計(jì)的評價(jià)指標(biāo)體系更加側(cè)重于經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)建設(shè),對于功能和政策性指標(biāo)較少涉及。
(四)國有企業(yè)混改下潛在隱患多
國有企業(yè)通過出售股權(quán)、入股民營企業(yè)和與非公有資本共同出資設(shè)立全新企業(yè)完成混合所有制改革,目前國企混改主要集中在集團(tuán)下屬子公司,混改的范圍小、力度弱、集團(tuán)層面混改的難度大,同時(shí)在混改過程中和混改之后的各個(gè)環(huán)節(jié)易出現(xiàn)重大改革風(fēng)險(xiǎn),如關(guān)于國有企業(yè)股份的價(jià)值高估或賤賣、國外資本入駐帶來的隱患、違規(guī)操作參與混改的民營企業(yè)、以及混改之后民營企業(yè)的話語權(quán)等等問題,都有待關(guān)注。
四、國有企業(yè)審計(jì)解決措施
(一)推進(jìn)國企監(jiān)督全覆蓋
在審計(jì)對象覆蓋范圍上,從法律層面上來講審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)該通過推進(jìn)修訂現(xiàn)有審計(jì)法或者國有資產(chǎn)管理相關(guān)的法律法規(guī)來賦予國家審計(jì)機(jī)關(guān)相關(guān)權(quán)限;除此之外,也可以對國有企業(yè)管理制度進(jìn)行相關(guān)方面的完善,將審計(jì)權(quán)限列入所有使用國有資金的企業(yè),明確國家審計(jì)機(jī)關(guān)對全部的國有資本具有審計(jì)權(quán)限。對于審計(jì)頻次和專項(xiàng)審計(jì)開展數(shù)量上的問題,國家可從借助計(jì)算機(jī)開展輔助審計(jì),實(shí)現(xiàn)審計(jì)信息化、加強(qiáng)審計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)幾個(gè)角度下功夫;另外在監(jiān)事會(huì)取消,監(jiān)事會(huì)職能劃入審計(jì)署的變動(dòng)下,審計(jì)機(jī)關(guān)可從以下幾個(gè)角度改善審計(jì)機(jī)制:第一,審計(jì)機(jī)關(guān)可適當(dāng)放權(quán),將小項(xiàng)目的專項(xiàng)審計(jì)劃給內(nèi)審部門,并結(jié)合現(xiàn)有審計(jì)力量對其進(jìn)行抽樣調(diào)查,同時(shí)加大對內(nèi)審部門違法違規(guī)行為的處罰力度。第二,要設(shè)法保障內(nèi)審部門的獨(dú)立性,使得國企內(nèi)審部門服務(wù)于企業(yè)卻不受企業(yè)所限制,堅(jiān)持審計(jì)機(jī)關(guān)對內(nèi)審部門的領(lǐng)導(dǎo)為中心去開展審計(jì)工作。第三,要推動(dòng)國企內(nèi)審部門的人才建設(shè),健全內(nèi)審部門的人才培養(yǎng)體系。對于跟蹤審計(jì)監(jiān)督不到位的問題,應(yīng)深入貫徹落實(shí)三重一大政策,完善項(xiàng)目審批體系,重點(diǎn)把控事前和事中監(jiān)督環(huán)節(jié)。
(二)暢通國有企業(yè)審計(jì)成果的利用渠道
以審計(jì)調(diào)查報(bào)告和審計(jì)信息的形式提出深化國有企業(yè)改革的審計(jì)建議。對同行業(yè)的國有企業(yè)進(jìn)行指標(biāo)對比分析,從機(jī)制體制上分析其根本原因,并對分析結(jié)果進(jìn)行整理,為了確保新一輪國企改革中出臺(tái)的新政策和新措施健全有效,需要向改革方案的設(shè)計(jì)方和國有企業(yè)的監(jiān)管方提出具有宏觀性、前瞻性和可操作性的審計(jì)建議,最終形成案例素材內(nèi)審體系建設(shè)不到位,上交上級審計(jì)部門。
(三)國企分類監(jiān)管改革下明確審計(jì)重點(diǎn)
按照十八屆三中全會(huì)提出的分層、分類監(jiān)管要求,一方面要重點(diǎn)關(guān)注新組建或改建的國有資本運(yùn)營企業(yè);另一方面,根據(jù)中央提出的國有企業(yè)分類管理的思路內(nèi)審體系建設(shè)不到位,可將國有企業(yè)分為公益性企業(yè)、自然壟斷性企業(yè)和一般競爭性企業(yè)三類,不同類型的國有企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)、定位不同,審計(jì)過程中,應(yīng)針對不同國有企業(yè)功能屬性,設(shè)定不同的審計(jì)重點(diǎn)內(nèi)容。國有資本運(yùn)營企業(yè)的審計(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注投資情況、風(fēng)險(xiǎn)管控情況、國有資本保值增值情況;公益性企業(yè)的審計(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注公共事業(yè)政策、規(guī)劃落實(shí)情況、企業(yè)運(yùn)營的綜合績效、政府資源運(yùn)用和資源配置情況和管理體制、運(yùn)營機(jī)制的改革發(fā)展情況;自然壟斷性企業(yè)的審計(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注政府管制與企業(yè)經(jīng)營情況與政企不分現(xiàn)象、企業(yè)改制情況、工資性收入情況;一般競爭性企業(yè)的審計(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注國企改制的程序履行情況、國有資本退出情況、國有資產(chǎn)處置情況和國企改革的效率及其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況。
(四)從“四個(gè)要求”出發(fā)推動(dòng)混改順利進(jìn)行
首先要推動(dòng)企業(yè)治理優(yōu)化,科學(xué)地建立現(xiàn)代化企業(yè)制度。審計(jì)機(jī)關(guān)可從積極推動(dòng)董事會(huì)制度建設(shè)、促進(jìn)建立職業(yè)經(jīng)理人制度、促進(jìn)企業(yè)薪酬激勵(lì)制度的完善與執(zhí)行和深入推進(jìn)國有企業(yè)經(jīng)營機(jī)制改革幾個(gè)方面入手。其次要解決好混改主體的權(quán)益問題。審計(jì)機(jī)關(guān)可從建立產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確的產(chǎn)權(quán)管理模式、保障社會(huì)資本發(fā)言權(quán)和規(guī)范職工持股幾個(gè)方面入手。再次要突出國有企業(yè)主業(yè)優(yōu)勢。審計(jì)機(jī)關(guān)要將加快剝離輔業(yè)、加快剝離“虧損”、加快剝離“包袱”作為工作重點(diǎn)。最后要保障國有資本運(yùn)行效率,審計(jì)機(jī)關(guān)可從健全責(zé)任追究機(jī)制、重點(diǎn)審查資產(chǎn)評估的程序、利用大數(shù)據(jù)手段整合資源幾個(gè)方面入手。
五、結(jié)語
在國有企業(yè)深化改革的背景下,國企審計(jì)存在著審計(jì)范圍未全覆蓋、審計(jì)業(yè)務(wù)類型單一、審計(jì)成果利用率低下、審計(jì)評價(jià)理念陳舊和混合所有制國企風(fēng)險(xiǎn)管控系統(tǒng)存在漏洞的問題,所以本文通過結(jié)合改革方案頂層設(shè)計(jì)定性分析的方式對審計(jì)實(shí)踐問題提出策略性安排的指引,以此維護(hù)國家資產(chǎn)安全,推動(dòng)國企深化改革。
參考文獻(xiàn)
[1]趙晟.關(guān)于國有企業(yè)改革的國家審計(jì)應(yīng)對策略研究[D].北京交通大學(xué),2016.06.
[2]鄭莉.發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)形勢下的國有企業(yè)審計(jì)[J].審計(jì)月刊,2016.07:16-17.
[3]青島市審計(jì)學(xué)會(huì)課題組.拓展深化國有企業(yè)審計(jì)研究[J].審計(jì)研究,2015.03:20-26.
[4]丁田.國企改革背景下國家審計(jì)相關(guān)問題研究[D].天津大學(xué),2017.05.
作者:王一鑫 薛建君 單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢 素材來源:部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng),無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。